Редакційна етика

Загальні принципи

Журнал Кібербезпека: освіта, наука, техніка дотримується принципів доброчесності, прозорості, відповідальності, редакційної незалежності та справедливості на всіх етапах публікаційного процесу. Журнал керується визнаними принципами наукового видавництва й відповідними рекомендаціями Комітету з етики публікацій (COPE).

Редакційні рішення ґрунтуються на науковій цінності, оригінальності, методологічній якості, зрозумілості рукопису та його відповідності тематиці журналу. На рішення не впливають національність, громадянство, інституційна належність, стать, раса чи етнічне походження, релігія, політичні погляди, інвалідність, службовий статус авторів або комерційні міркування.

Обов’язки авторів

Автори зобов’язані:

  • подавати оригінальні роботи та належно зазначати всі використані джерела й внески;
  • гарантувати, що рукопис не перебуває одночасно на розгляді в іншому виданні;
  • чесно й точно представляти методи, дані, результати, обмеження та висновки;
  • зберігати й, коли це етично та юридично можливо, надавати дані й матеріали, необхідні для перевірки результатів;
  • розкривати джерела фінансування, відповідні конфлікти інтересів, використання ШІ та інші відомості, потрібні для прозорого оцінювання роботи;
  • отримувати всі необхідні дозволи, етичні схвалення та інформовану згоду;
  • професійно й добросовісно реагувати на зауваження редакторів і рецензентів;
  • невідкладно повідомляти редакцію про виявлену істотну помилку до або після публікації;
  • співпрацювати під час обґрунтованих перевірок дослідницької чи публікаційної доброчесності.

Неприйнятними є фабрикація, фальсифікація, плагіат, неналежна маніпуляція зображеннями або даними, маніпулювання цитуваннями, незадекларована дублююча публікація, діяльність «фабрик статей», маніпулювання рецензуванням і неправдиве зазначення авторства.

Авторство та внески

Авторство визнається лише за особами, які зробили істотний інтелектуальний внесок у дослідження, брали участь у підготовці або критичному перегляді рукопису, схвалили остаточну версію та погодилися нести відповідальність за власний внесок і цілісність публікації загалом.

Надання фінансування, адміністративної підтримки, технічної допомоги, збирання даних без інтелектуального внеску або загальне керівництво самі по собі не є достатньою підставою для авторства. Такі внески слід належно зазначати в подяках за згодою відповідної особи.

Автор-кореспондент відповідає за те, щоб:

  • усі зазначені автори відповідали критеріям авторства;
  • жодного належного автора не було пропущено;
  • послідовність авторів була погоджена всіма авторами;
  • усі автори ознайомилися й погодили подану та остаточну версії;
  • повні й точні метадані всіх авторів було внесено до OJS.

Запити на додавання, вилучення або зміну послідовності авторів після подання повинні містити обґрунтоване пояснення та письмову згоду всіх осіб, яких стосується зміна. Редакція може запросити підтвердження установи та відмовити в зміні, яку неможливо належно обґрунтувати.

Системи ШІ не відповідають критеріям авторства. Їх використання має відповідати Політиці використання штучного інтелекту журналу.

Обов’язки рецензентів

Рецензенти зобов’язані:

  • оцінювати рукописи об’єктивно, конструктивно та в погоджений строк;
  • розглядати роботи лише у сфері власної компетентності й відмовлятися від завдань, які не можуть виконати належним чином;
  • повідомляти про реальні або потенційні конфлікти інтересів до прийняття завдання;
  • зберігати конфіденційність рукописів, даних і редакційного листування;
  • не використовувати неопубліковану інформацію для особистої чи професійної вигоди;
  • обґрунтовувати критику чіткими науковими аргументами та уникати особистих зауважень;
  • повідомляти редактора про підозру на плагіат, дублюючу публікацію, порушення в даних, етичні проблеми або важливі непроцитовані праці;
  • не контактувати безпосередньо з авторами щодо рукопису.

Рецензентам заборонено завантажувати конфіденційні матеріали рукопису до загальнодоступних сервісів генеративного ШІ або доручати ШІ наукове оцінювання роботи.

Обов’язки редакторів і редакційної колегії

Редактори зобов’язані:

  • захищати редакційну незалежність і ухвалювати рішення на наукових підставах;
  • послідовно та без дискримінації застосовувати політики журналу;
  • забезпечувати конфіденційність і цілісність поданих матеріалів та анонімність рецензентів;
  • добирати належно кваліфікованих і незалежних рецензентів;
  • урегульовувати конфлікти інтересів і самоусуватися, якщо їхня неупередженість може бути обґрунтовано поставлена під сумнів;
  • надавати авторам чіткі рішення та відповідні коментарі рецензентів;
  • справедливо й пропорційно розглядати обґрунтовані повідомлення про можливі порушення;
  • за потреби виправляти науковий доробок;
  • забезпечувати незалежне опрацювання та рецензування рукописів, поданих редакторами або членами редакційної колегії, без участі автора-редактора;
  • не допускати впливу комерційних, інституційних, особистих чи політичних інтересів на редакційні рішення.

Видавець підтримує незалежність редакційної колегії, технічну безпеку OJS, довгострокове збереження матеріалів, точність метаданих і дотримання чинного законодавства та визнаних стандартів публікаційної етики.

Конфлікти інтересів

Автори, рецензенти й редактори повинні повідомляти про відносини або обставини, що можуть вплинути чи обґрунтовано сприйматися як такі, що впливають, на їхні судження. Такі повідомлення розглядаються відповідно до Політики щодо конфліктів інтересів журналу.

Етичний нагляд

Дослідження за участю людей, із використанням персональних або чутливих даних, освітніх втручань чи інших процедур, що потребують етичного нагляду, повинні відповідати застосовним етичним і правовим вимогам. Автори мають зазначити назву органу, який схвалив дослідження, номер рішення або протоколу, якщо він застосовується, а також спосіб отримання інформованої згоди або підстави для відмови від неї.

Відомості, за якими можна ідентифікувати особу, не публікуються без належної згоди або іншої чинної етичної та правової підстави.

Дослідження, чутливі з погляду безпеки

Дослідження з кібербезпеки мають проводитися законно й відповідально. Автори повинні підтвердити, що тестування, доступ, сканування, збирання даних, аналіз вразливостей та експерименти з інформаційними системами чи мережами були належно санкціоновані, якщо такий дозвіл був потрібний.

Авторам слід дотримуватися практик відповідального розкриття раніше невідомих вразливостей і не публікувати операційні подробиці, які створюють непропорційний та безпосередній ризик заподіяння шкоди. Якщо деталі обмежено з обґрунтованих міркувань безпеки, у рукописі потрібно пояснити характер обмеження в обсязі, достатньому для редакційного та експертного оцінювання.

Дані, програмний код і відтворюваність

Автори мають, наскільки це дозволяють правові, етичні, договірні, конфіденційні та безпекові умови, розміщувати супровідні дані, програмний код, протоколи й інші дослідницькі матеріали в надійному репозитарії. Кожна стаття повинна містити заяву про доступність даних із посиланням на матеріали або поясненням причин обмеженого доступу.

Редактори або рецензенти можуть запросити первинні дані чи документацію, якщо це необхідно для оцінювання рукопису або перевірки повідомлення про можливе порушення. Відмова надати запитані матеріали без обґрунтованої причини може вплинути на редакційне рішення або спричинити післяпублікаційні заходи.

Дублююче та одночасне подання

Рукопис не можна одночасно подавати до кількох журналів. Матеріал, який істотно збігається з раніше опублікованою роботою, має бути прозоро задекларований і процитований. Препринт, розміщений відповідно до політики депонування журналу, не вважається попередньою публікацією, однак про його наявність і місце розміщення потрібно повідомити під час подання.

Порушення доброчесності, скарги й апеляції

Обґрунтовані повідомлення про порушення дослідницької або публікаційної доброчесності розглядаються конфіденційно та без попереднього припущення про вину. Редакція може запитувати пояснення й докази, консультуватися з незалежними експертами та, коли це необхідно і пропорційно, звертатися до відповідних установ, грантодавців або інших журналів.

Журнал відрізняє добросовісну помилку від порушення та обирає коригувальні заходи з урахуванням доказів і серйозності ситуації. Можливі заходи включають вимогу виправлення, відхилення рукопису, закриття подання, повідомлення установи, публікацію заяви про занепокоєння або ретракцію статті.

Автори можуть оскаржити редакційне рішення або подати скаргу через OJS чи офіційну електронну адресу журналу, надавши чітке пояснення та докази. Апеляцію щодо наукового судження, якщо це практично можливо, розглядає редактор, який не брав істотної участі в спірному рішенні. Про результат повідомляють письмово.

Обов’язки після публікації

Журнал розглядає обґрунтовані післяпублікаційні коментарі та докази й за потреби виправляє науковий доробок. Виправлення, заяви про занепокоєння, ретракції та видалення здійснюються відповідно до Політики виправлень і ретракції.